Странният обрат на Дж. Д. Ванс към 1876 г.

Най-благоприятният блясък, който бихте могли да придадете на усилието на Доналд Тръмп да „Спрете кражбата“, е, че това е опит за справяне с реални несъответствия в президентска надпревара през 2020 г., както и да задоволи тези гласоподаватели, ядосани от провеждането на изборите.

Това всъщност беше аргументът, изтъкнат от сенатор Дж. Д. Ванс от Охайо в скорошно интервю с моя колега Ross Douthat. Ванс защити поведението на бившия президент и неговите съюзници и осъди политическата класа за опита й да „се опита да поеме тази много легитимна жалба срещу нашия най-фундаментален демократичен акт като народ и напълно да потисне опасенията за това“.

Ванс накратко аналогизира опита на Тръмп да оспори изборите с тези на оспорваните избори от 1876 г., описвайки последните като пример за това, което трябваше да се направи през 2020 г. „Ето какво би означавало това изглеждаше така, ако наистина искаш да направиш това. Всъщност бихте се опитали да отидете в щатите, които имат проблеми; бихте се опитали да организирате алтернативни листа от избиратели, както направиха на изборите от 1876 г. И тогава трябва действително да преследвате този случай; трябва да представиш аргумент на американския народ.”

Нека да видим какво се случи през 1876 г. В тази надпревара демократът, губернаторът Самуел Тилдън от Ню Йорк, спечели мнозинство от националния народен вот, но не му достигна един глас за мнозинство в Избирателната колегия. Републиканецът Ръдърфорд Хейс беше доста назад и в двете. Проблемът беше в 20 електорални гласа в четири щата: Флорида, Луизиана, Орегон и Южна Каролина. В трите южни щата, където изборите бяха помрачени от измами, насилие и сплашване срещу чернокожите, служители от двете партии удостовериха съперничещи избиратели. ако му беше позволено да гласува свободно, Хейс лесно би превзел и трите спорни щата, Мисисипи и може би също Алабама.“

В седмиците след изборите демократите и Републиканците в тези щати биха водили ожесточени съдебни битки от името на съответните си кандидати. В Южна Каролина, където изборите за губернатор също бяха оспорвани, демократите заплашиха да превземат сградата на щата със сила. Преобладаващо чернокожото републиканско мнозинство в законодателния орган на щата се опита да удостовери кандидата на републиканците като победител, а демократите стигнаха дотам, че свикаха отделен законодателен орган, където коронясаха своя кандидат, Уейд Хамптън III, за победител.

Необходима беше специална 15-членна избирателна комисия, свикана от Конгреса, за да разреши кризата с президентските избори. Разделени по партизански линии, тясно мнозинство от групата гласува да присъди всичките 20 оспорвани електорални гласа на Хейс, давайки му Белия дом. За да задоволи непокорните поддръжници на Тилдън – които, според историка Ерик Фонър, заплашваха „да парализират дебатите в Камарата на представителите и да възпрепятстват окончателното преброяване на гласовете, като по този начин възпрепятстват встъпването в длъжност“ – новоизбраният президент Хейс обеща да следва политика на ненамеса в делата на Юга и позволява така нареченото самоуправление в щатите от бившата Конфедерация.

Кризата от 1876 г. е един от най-интересните — и откровено заплетени — епизоди в американската политическа история. Но е странно за сенатор Ванс да го цитира като пример за това, което трябваше да се направи през 2020 г. Голямата и най-важна причина е, че имаше действителна измама, насилие и сплашване в цикъла на президентските избори през 1876 г. При един инцидент в Хамбург, Южна Каролина, военизиран отряд на смъртта от бели демократи - наричани Червени ризи заради облеклото им - нахлу в местен оръжеен склад и отвлече повече от две дузини чернокожи граждани, екзекутирайки няколко мъже на място. Главачът на нападението и клането, виден млад земевладелец на име Бенджамин Тилман, ще продължи да служи четири години като губернатор и 23 години като сенатор на Съединените щати, от 1895 г. до смъртта си през 1918 г.

Ако избирателите на Тръмп са били атакувани, сплашвани и измамени, тогава може да има причина да се направи сравнение с 1876 г. и да се изисква сериозно разследване на почтеността на вота. Но както знаем от съдебни спорове, проведени в продължение на два месеца, не е имало никаква измама. Президентските избори през 2020 г. бяха може би най-сигурните — и сред най-внимателно — в американската история.

Иронията на капиталистическото недоволство от демокрацията е, че капиталистическата демокрация е била много добра сделка за капиталистите. Докато оглавяваше защитата на конституционния ред, Рузвелт разбираше, че скромен егалитаризъм – улеснен чрез официалните институции на демокрацията – е малка цена за стабилност и върховенство на закона.

Моята колона в петък беше за един от основните конфликти в американския политически живот, вдъхновен от коментар, направен от съдията от Върховния съд Самуел Алито.

[T]в тази страна има основен конфликт. Но това не е това, което Алито си представя. Вместо това, това е конфликт между онези, които се надяват да запазят и разширят американската демокрация, и тези, които имат за цел да я задушат.

И в последния епизод на моя подкаст с Джон Ганц (чиято нова книга ще излезе скоро), обсъдихме военната драма от 1996 г. „Courage Under Fire“.

Четете сега

Арвин Алай за Франц Фанон за списание Dissent.

Изабела Хамад за потискането на про-палестинското изказване за New York Review of Books.

Eric Herschthal рецензира на Manisha Sinha „The Rise and Fall of the Second“ American Republic” за The New Republic.

Дейвид Рот за Alitos за Defector.

Снимка на седмицата

Съставки

Указания

В малка тенджера смесете всички съставки с изключение на царевично нишесте и пиле. Оставете да заври на силен огън. Намалете топлината до ниска и разбъркайте, докато захарта се разтвори, около 3 минути. Свалете от огъня и оставете да изстине. Изхвърлете пръчката канела и я смесете с ½ чаша вода.

Поставете пилето в здрава пластмасова торбичка, която може да се затваря многократно. Добавете сместа от соев сос, запечатайте плика и обърнете, за да намажете пилето. Охладете за поне един час, в идеалния случай за една нощ.

Извадете пилето и го оставете настрана. Изсипете сместа в малка тенджера. Оставете да заври на силен огън, след което намалете котлона до минимум. Смесете царевичното нишесте с 2 супени лъжици вода и добавете в тиган. Разбъркайте, докато сместа започне да се сгъстява и постепенно добавете достатъчно вода (около ½ чаша), докато сосът стане с консистенция на гъста сметана. Свалете от котлона и оставете настрана.

Загрейте бройлер или скара. Леко намажете пилешките парчета от всички страни със соса и ги запечете или изпечете на скара около 3 минути от всяка страна. Докато пилето се готви, поставете соса на силен огън и го оставете да заври, след което намалете котлона до слаб огън, като добавяте вода малко по малко, за да поддържате сместа в разливна консистенция. За да сервирате, нарежете пилето на ивици, подредете в чинии и полейте със соса.

Последвайте ни в